_《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举(转载)

镐哲央

　　《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举
　　2006-12-05 11:08:55  作者: 马克西姆  中华网
　　1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
　　某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”，真是无耻。
　　无论从过程上还是从结果上看，沙俄的一小撮冒险家跋涉万里，在天时、地利、人和都非常不利的情况下，与清朝的正规军、地方武装周旋了几十年，满清却不能歼灭，只能围困或暂时击退他们，1689年，满清不得不与俄国签定有利于对方的"尼布楚条约"，割让贝加尔湖以东、尼布楚在内的大片土地，俄国人合法获得了在远东的战略前进基地，无非少赚一点但绝不是赔，为清朝昏君后来进一步疯狂割地创造了前提，康熙只不过是“土地换和平”，而且是屈辱的和平，怎么可以吹嘘成“大败沙俄”呢？
　　长期以来，中国的历史教科书不但把清国错认成中国，[注解：窃据中华土地的清国根本不是中国，特别显著的证据是，这个伪政权的“国文”、“国语”根本不是中文、华语，而是“清文”、“清语”，也就是满寇侵略者的语、文。所以尼布楚条约文本只有俄、拉丁、清文三种，充分证明了满清的伪政权本质。]
　　还因为反苏的政治需要，歪曲和掩盖历史事实，美化吹捧康熙，但还是露了马脚。
　　这是大学教科书《中国古代史（下）》某版本的原文节选：
　　“雅克萨反击战...
　　在沙俄军队遭受重创、守城士兵只残存几十人、雅克萨城旦夕可下的情况下，沙俄被迫同意和谈。满清康熙二十八年，中俄双方于尼布楚正式谈判。鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗，康熙指示谈判代表做出重大让步。而俄罗斯因军事上未能得逞，加上远征克里米亚失败，战线过长，竭力想保持既得侵略权益，也不得不做出相应妥协。双方签订《中俄尼布楚条约》，规定两国东段边界以格尔必齐河、外兴安岭和额尔古纳河为分界线，从法律上肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域广大地区属于中国领土，拆除俄国在雅克萨和额尔古纳河南岸修筑的据点，撤出侵入的军队。清政府则放弃贝加尔湖以东至尼布楚一带领土...
　　清前期签订的中俄条约属于平等条约，具有重大的历史意义。”
　　为什么“盛世”割地就不叫“割让”，而叫做“放弃”？
　　南京条约割了香港岛，该骂；丧失外兴安岭以北、额尔古纳河以西、贝加尔湖以东，约二十五万平方公里国土，却...
　　“做出重大让步”还能签订所谓“平等条约”，拜托教育部的大官人再给我找出另一个例子来！
　　“盛世”割地的原因，据说是“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗.......”为什么不鉴于当时俄国并不是“盛世”，而满清却是领导最有方的“最盛世”呢？
　　可见，满清的所谓“盛世”，完全是关起门来意淫，自卖自夸，放到国际大背景中，就现了原形。
　　另一个版本的教科书（张传玺主编）稍好，正确使用了“割让”这个词：
　　“这是中俄签订的第一个边界条约，这是一个平等的条约，它规定了中俄东段边界，肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区都是中国领土，黑龙江和乌苏里江都是中国的内河。
　　不过在这个条约中，贝加尔湖以东的中国领土割让给了俄国，这是清朝在边界谈判中的失策。”
　　但是其中却竟然说：“平等条约”可以“领土割让”，真是叫正常人哭笑不得。
　　作者没有正确历史立场（误把伪清当中国），历史观被扭曲，
　　这样搞出来的历史教科书，就好比平面镜子被扭曲成了凸凹不平的哈哈镜，内容只能荒唐可笑。
　　康熙纵容俄国人，只能刺激对方的胃口，所以俄国压力并没有停，到1728年，雍正学康熙学得青出于蓝，无聊小仗也不敢打就谈判了，也慷慨签订了不平等的《恰克图条约》，贝加尔湖彻底放弃，连同湖西的大片土地（约十万平方公里）又白送俄匪。
　　俄匪得到这个美丽富饶的世界级大湖，高兴之余，才暂时收手。
　　我们再来看公元1644-1728年，这段时间的俄国，是什么玩艺？
　　彼得一世1689年改革之前，俄国非常落后。一般认为，开始改革过了十年以后、也就是"尼布楚条约"十年以后，“俄国经过18世纪初的北方战争（1700年一1721年），终于跻身于欧洲强国之列。”可见签订尼布楚条约条约的时候，俄国根本不是强国。
　　17世纪初，瑞典、波兰、土耳其这三个国家中的任何一方，都曾经把俄国打翻在地踏上两脚。当时一个波兰骗子自称被篡位的前沙皇；波兰国王听信了他的话，派军队帮他“复位”，竟轻轻松松地使之入主莫斯科。
　　而俄罗斯全国上下连屁都不敢放，任由俄国女人做波兰大兵的性奴。
　　好歹把波兰大爷送走了，瑞典大爷又来了，照样是割地求和送女人那一套。
　　1660年6 月25日，波军又在白俄罗斯大败俄军；接着10月8 日，再败俄军。9 月，波兰- 鞑靼联军在楚德诺夫围攻俄军，俄军投降。波兰迫使西乌克兰宣布脱离俄国，效忠波兰国王。
　　1667年四月30日，俄波双方代表在斯摩棱斯克附近的安德鲁索沃签订停战协定：第聂伯河右岸乌克兰和白俄罗斯一部合法归属波兰。
　　[插曲：1665年，俄人在雅克萨(Albazin)、尼布楚(Nerchinsk)筑城，索伦酋长根忒木尔投降。康熙要求俄方引渡降人，尼布楚总督冷冷一笑，反而派了一位文盲哥萨克人前来，命令康熙接受俄皇的保护。]
　　在17世纪，盲流哥萨克向东扩张，只敢欺负满人在西伯利亚的那些还处于石器时代的通古斯同胞。在中亚游牧的突厥人和东亚的蒙古人他们是不敢惹的。
　　俄国正规军总兵力才15万人，曾经派出1万人的“强大兵力”远征中亚，不想误入西蒙古准格尔汗国的地盘，被西蒙古骑兵包了饺子。1万人只剩下一个弗拉基米尔伯爵，连滚带爬地回去报丧去了。
　　他们只好在西伯利亚东部和今中国东北一带的“通古斯圈子”里乱转，不敢南下蒙古高原和中亚。就是“征服”通古斯人，还是靠着他们当地的同盟军----雅库特突厥人帮的忙。
　　当时的俄国在乌拉尔以东那么大的西伯利亚，其实只有两个据点一个是叶尼塞河上的叶尼塞堡，另一个是勒拿河的雅库茨克。两个军事要塞加起来还不到3000人，大炮不到20门（轻炮），用的是老式燧发枪，射程和射速还不如复合弓。不少人还只装备长矛和马刀。
　　由此看来说所谓“康乾盛世”时的俄罗斯是强国，纯粹是无知小儿的胡言乱语，看地图就知道，俄国的中心在欧洲，即使倾其全国之力从西伯利亚来，以当时落后的科技水平和穷困的国力根本无法保障漫长的补给线，何况波兰瑞典土耳其任何一国从背后踹一脚他都得完蛋。
　　帕特里克．奥利沙文《战争地理学》：
　　“1688年，在摄政王索菲亚统Zhi下的俄国，和奥斯曼帝国、克里米亚可汗的第一次战争，其动机既不是要求出海口，也不是为解放君士坦丁堡而进行的圣战，而是为了保留基辅，并不愿意履行对波兰的条约义务。
　　无论是什么动机，这次战争的地缘政治的影响还是传播的相当远。......
　　俄国向太平洋的推进，由于当时其军队用以对付克里米亚鞑靼人而未能如愿。”
　　完全是土耳其、克里米亚在西方直接牵制俄国人，才帮了康熙的大忙，让他有“土地换和平”的机会。
　　到了18世纪，俄国崛起，但还不很强大。
　　沙皇彼得一世倾全国之力打败瑞典这只病猫（若当时瑞典国王是“北方雄狮”古斯塔夫-阿道夫还在世的话，哪轮到彼得来嚣张？）后，自我感觉良好又去锊土耳其的胡须，此时的土耳其已值暮年情况跟大明帝国后期颇似，但瘦死的骆驼比马大，奥斯曼帝国哪会把这一群刚开化的半野蛮的农奴放在眼里？
　　以前1695年、1696年彼得一世两次远征亚速。根据1700年 7月俄土《君士坦丁堡和约》，亚速划归俄国。
　　但是，1710年俄土战争又爆发。1711年，彼得一世亲征普鲁特河，陷入土耳其和鞑靼军的重围。根据1711年 7月俄土《普鲁特和约》，亚速重归土耳其。俄国还被迫拆毁亚速海沿岸的工事。
　　奥斯曼“近东病夫”让彼得“大帝”领悟到了什么叫实力。
　　直到1739年9月，俄土签订《贝尔格莱德和约》，亚速才再次归俄国所有。
　　[插曲：1722年，猪尾一号天使康熙鞑帝死去。1725年，彼得一世死去。1728年，清国和“强国”俄国签订了再一次“盛世割地”的壮举《恰克图条约》]
　　小小的克里米亚汗国，是土耳其的小藩属。1430年，拔都之弟秃花．帖木儿的后裔哈吉．格来建立了克里米亚汗国，最后一个成吉思汗汗国克里米亚汗国受到土耳其的保护，在俄国眼皮底下生存了两百多年。最后1774年，俄国人强使土耳其承认了克里米亚汗国的所谓“独立”，1783年才吞并该国。这样，在法国大革命前夜，欧洲的最后一个蒙古汗国才划上了句号。
　　也就是说到这时，俄国实力才压倒了土耳其；但100年前，康熙已经割地给俄国了。“盛世”是怎么回事，不必废话了吧。所以后来乾隆的清朝自然而然地被小小国尼泊尔、缅甸打得一败涂地，满清的画皮被扯得稀烂了！
　　康熙出卖东北领土的真实意图
　　2006-11-22 11:32:18 作者: 匪徒甲1
　　十七世纪后半期的沙俄，经济和人口主要集中在西部，越过乌拉尔山 ，进入西伯利亚，已是荒原地带，远东靠近清疆界的地区只有伊尔库次克等几个小镇，没有工业，西伯利亚大铁路还是二百年以后的事。沙俄本身内患外战不断，可用于远东的经济和人力资源以及军事力量根本不足以对抗自居中华的“我大清”。俄匪曾经深入黑龙江下游最大的一支部队也 仅六百余人。根据分散的各种资料推测，俄军备战最高峰，即在康熙准备反攻之前，在雅克萨和尼布楚的全部军队人数最多不超过三千人。而萨布素和彭春围攻雅克萨的前线部队就达一万五千人。俄人由于运输困难，食品和弹药不足，火炮仅是步兵可以拖得动的小炮，射程不过几百米，他们的火药枪有效射程仅五十多米，他们的主要武器仍然是长刀。而清军弹药给养可以通过松花江等内河运输，并有专门通向瑷珲等边远城镇的驿道可用，还有葡萄牙人贡献的大炮，专门用来轰击城墙，是那个时代威力最大的野战武器。清军中还有专门的火器营，使用明朝军队用过的火枪和火炮，置于进攻部队前方，在发起冲锋前实施覆盖射击，直到把对方阵线打开缺口再发动冲锋，战法已非常接近现代，武器威力绝不逊于俄人。当地民众盼望“我大清”出兵，已有半个世纪。民众助战者甚众，蒙古骑兵甚至直接参加了战斗。清的自卫反击战占尽天时、地利、人和，没有不胜的理由。
　　六八五年夏季，清军开始大规模进攻俄军，彭春、萨布素领军分两路合围俄人主要盘据点雅克萨，用葡萄牙大炮日夜轰城，俄军死伤十之八九，被迫投降。但是令人匪夷所思的事接着发生了。康熙不但释放所有俘虏，居然允许他们持枪械和财产归去。对强盗之仁慈，是想让他们传递大清愿与贵国结金兰之好的愿望吗？还是想借以软化强盗的心理，让他们放下屠刀，立地成佛，不再抢大清物、杀大清民？康熙杀人娴熟，打过猎，应该知道与虎谋皮的道理。清军占领雅克萨城之后，不在该地留兵驻防，固守战果或监视俄匪，而是拆毁城墙，大军全部撤回瑷珲。如果把这解释成因后勤供应困难而被迫撤军，那么俄军驻守此地同样有供应问题，可他们盘据此城至此已达三十余年，为何清部就不能坚守？如果留小部队驻防，遇有俄匪来袭，再行增援也来得及，不至失去战场甚至战略主动权。既不杀俄匪，又不守城地，不知此自卫反击战到底为何目的？
　　正是被康熙释放的侵略者头目托尔布津，带着乌合匪帮卷土重来，再占雅克萨城，并把城墙修得更加坚固。整个冬天，侵略者们就在那里平安度过，在次年春夏季他们又得到更多增援，准备顽抗到底。
　　康熙心里想着什么?!
　　抗战时候，陈嘉庚对蒋介石说，敌犹占我土而言和者，即是汉奸。这是抗战时期最让中国人开智明目的一句话，是自清卖国以来国人行为迷失之后第一次叩击中国人民族自觉性和自尊心的深刻反省，也是气冲霄汉、忍无可忍的宣言，是千古经典名句，是判断是非的不二定律。以这条定律重新审视康熙过早息兵、主动让步的决策，我们不能不怀疑，康熙的内心有极其阴暗的一面。康熙以为，三藩、台湾乃叛逆，是对皇权和大清江山的威胁，虽尽国家之财、倾天下之兵、废百姓之家业而灭之亦在所不惜。俄匪本非我大清对手，如果拿出平三藩、打台湾的决心，区区几百俄卒，岂有得逞之理？！但如武装边民，扶植地方，敌寇虽灭，内患又生，重蹈三藩割据之覆辙，绝不可为！蒙古各部，本是盟友，而非征服所得。如果任蒙汗坐大，一旦漠北喀尔喀，漠南内蒙古，西北厄鲁特联合起来，东山再起，会成一发不可收拾之势。康熙并不信任蒙古的汗们，一个噶尔丹已让康熙坐卧不宁，借俄人之手，挫钝喀尔喀，解除北疆之虞，不失为良策。所以在俄人进扰漠北草原的半个世纪中，喀尔喀蒙古人一次次起事反击侵略者，一次次失败，一次次被屠杀，清除了授给大汗一个封号之外，不曾给予任何军事援助。而这种明显偏心的、阴险的封赏，正是激怒噶尔丹、导致他离心叛道的重要原因。俄寇长途而来，只为利，非为我天下，乃小人所为，诱之以利即可息之。我土广大，留之无用，去之无妨，野人村夫之愤慨，尤不足虑。更何况去土非我满清本土，北边一支蒙古劲敌被除，使我可以腾出手来专心对付噶尔丹，交易是划算的。一纸条约换得万古平安，值得！值得！这就是康熙的心思吧！史书是无法告诉我们这些的。但我们通过事实认识了康熙这个人，他心里怎么想，也就不难推知了。